Ciências HumanasMovimentos Sociais e Direitos HumanosDifícil

Questão de Movimentos Sociais e Direitos Humanos — ENEM

O cientista político Mancur Olson, em obra influente publicada em 1965, desafiou a suposição de que grupos com interesses comuns agiriam espontaneamente para defendê-los. Seu argumento central é que, em grupos grandes, o indivíduo racional tem incentivo para se comportar como caroneiro: deixar que outros assumam os custos da mobilização coletiva, enquanto usufrui dos benefícios que serão obtidos de qualquer forma. Isso porque os bens conquistados por movimentos coletivos — como aumentos salariais, legislação trabalhista ou políticas sociais — tendem a ser não excludentes: beneficiam todos os membros do grupo, tenham ou não participado. Para superar esse obstáculo, movimentos e organizações precisam oferecer incentivos seletivos, ou seja, recompensas disponíveis apenas a quem efetivamente participa. Esse raciocínio ajuda a explicar por que a mobilização coletiva não é automática nem garantida, mesmo quando há interesses claramente compartilhados. Considerando o texto, qual mecanismo Olson propõe para superar o problema do caroneiro nos movimentos coletivos?
AA eliminação de todos os benefícios coletivos, restringindo a distribuição de ganhos apenas a líderes do movimento.
BA imposição de punições judiciais severas aos membros que não participarem das ações coletivas do grupo.
CA oferta de incentivos seletivos, disponíveis apenas a quem participa, para tornar a adesão individualmente vantajosa.
DA criação de grupos menores e homogêneos que dispensem qualquer forma de incentivo à participação.
EO apelo exclusivo à consciência moral dos indivíduos como motivação suficiente para a ação coletiva.

Gabarito comentado

O problema do caroneiro, formulado por Olson, é central para a sociologia dos movimentos sociais e da ação coletiva. Ele ajuda a compreender por que organizações precisam oferecer benefícios exclusivos aos membros — como serviços jurídicos, seguros ou descontos — para manter a adesão. Esse raciocínio explica tanto as dificuldades de mobilização quanto as estratégias que sindicatos e movimentos desenvolveram para sustentar sua base de participantes.

Resolução passo a passo

O texto apresenta os incentivos seletivos — recompensas disponíveis apenas a quem efetivamente participa — como o mecanismo proposto por Olson para superar o comportamento de caroneiro. A terceira alternativa reproduz exatamente essa solução e é a correta. A primeira confunde ao restringir benefícios a líderes, ao passo que o texto fala em recompensar os que participam, sem se limitar à liderança. A segunda propõe punições judiciais, ausentes da proposta de Olson tal como descrita. A quarta menciona grupos menores como um dado contextual do argumento de Olson, mas não como a solução proposta para superar o problema; além disso, o texto não diz que grupos menores dispensam incentivos. A quinta atribui exclusividade ao apelo moral, que Olson justamente questiona como insuficiente para grupos grandes. Logo, o mecanismo proposto é a oferta de incentivos seletivos.

Quer mais questões de Movimentos Sociais e Direitos Humanos?

Monte um simulado focado neste subtema e acompanhe sua evolução.

Fazer simulado de Ciências HumanasTodas as áreas
Questão de Movimentos Sociais e Direitos Humanos para o ENEM — com Gabarito Comentado | SimulENEM