Ciências HumanasFilosofia Antiga (Mito vs. Logos, Pré-Socráticos e Filosofia Clássica)Difícil

Questão de Filosofia Antiga (Mito vs. Logos, Pré-Socráticos e Filosofia Clássica) — ENEM

Discípulo de Platão na Academia por quase vinte anos, Aristóteles desenvolveu uma filosofia que, em pontos fundamentais, se opõe à de seu mestre. Para Platão, as formas ou ideias existem separadas dos objetos físicos e constituem a realidade mais verdadeira, enquanto as coisas sensíveis são apenas cópias imperfeitas dessas formas eternas. Aristóteles rejeitou essa separação: para ele, a forma não existe fora da matéria, mas é o princípio que organiza e define cada coisa dentro dela. Não existe a ideia de cavalo separada dos cavalos concretos, mas a forma do cavalo existe apenas enquanto interna aos cavalos reais. Além disso, Aristóteles critica o fato de que postular um mundo separado de ideias não resolve o problema da explicação dos seres, pois geraria uma regressão infinita de formas para explicar a semelhança entre a ideia e suas cópias. Essa crítica é conhecida na tradição filosófica como argumento do terceiro homem. Como a crítica aristotélica ao mundo das ideias de Platão se estrutura, segundo o texto?
AAristóteles aceita o mundo das ideias, mas defende que as formas também existem nos objetos sensíveis como cópias fiéis.
BAristóteles rejeita a existência de formas e propõe que a realidade é composta apenas de átomos no vazio, sem qualquer princípio organizador.
CAristóteles critica a separação platônica entre forma e matéria, argumentando que a forma existe internamente nas coisas e que postular formas separadas gera regressão infinita.
DAristóteles concorda com Platão sobre a separação das ideias, mas discorda quanto ao papel da razão para acessá-las.
EAristóteles recusa toda metafísica e propõe que a filosofia deve se limitar ao estudo dos fenômenos observáveis sem investigar princípios.

Gabarito comentado

Aristóteles se distingue de Platão ao negar a separação entre forma e matéria: a forma existe imanentemente em cada ser concreto, não em um mundo à parte. O argumento do terceiro homem mostra que multiplicar mundos de formas gera regressão infinita sem resolver o problema. Essa crítica fundou a tradição realista aristotélica em oposição ao idealismo platônico.

Resolução passo a passo

O texto apresenta dois argumentos aristotélicos contra Platão: primeiro, a forma não existe separada da matéria, mas é interna a cada coisa concreta; segundo, postular um mundo separado de formas gera regressão infinita, o argumento do terceiro homem. A primeira opção distorce a posição aristotélica ao afirmar que ele aceita o mundo das ideias com formas como cópias fiéis, enquanto Aristóteles justamente rejeita a separação e não fala em cópias. A segunda confunde Aristóteles com Demócrito, pois o atomismo é de Demócrito; Aristóteles sustenta formas organizadoras internas à matéria. A quarta nega a crítica apresentada no texto ao afirmar que Aristóteles concorda com a separação das ideias, o que contradiz diretamente o conteúdo do parágrafo. A quinta é incompatível com a posição de Aristóteles, que desenvolveu uma extensa metafísica, uma filosofia da natureza e uma teologia do motor imóvel. Por isso, a resposta correta é a terceira.

Quer mais questões de Filosofia Antiga (Mito vs. Logos, Pré-Socráticos e Filosofia Clássica)?

Monte um simulado focado neste subtema e acompanhe sua evolução.

Questão de Filosofia Antiga (Mito vs. Logos, Pré-Socráticos e Filosofia Clássica) para o ENEM — com Gabarito Comentado | SimulENEM