Questão de Música e Cinema Nacional — ENEM
Um ensaio compara dois modos de retratar a miséria no cinema. No primeiro, típico de certas produções comerciais, a pobreza aparece embelezada: o favelado é mostrado com bom humor exótico, em cenários pitorescos e coloridos, de modo a comover o espectador sem incomodá-lo. No segundo, ligado a Glauber Rocha e ao Cinema Novo, a fome e a violência do sertão são exibidas de forma crua, áspera e até desconfortável, sem trilha sonora suavizadora, para que o público sinta o peso da injustiça e não consiga digeri-la como simples espetáculo. O ensaio lembra que Glauber defendia uma estética da fome, segundo a qual a forma violenta do filme seria a expressão mais honesta de uma sociedade faminta, e que filmar a miséria de modo bonito seria trair quem nela vive. Considerando essa comparação, o que distingue, no plano da função social, a proposta de Glauber Rocha da abordagem comercial descrita?
AGlauber busca apenas entreter com imagens agradáveis, enquanto o cinema comercial denuncia a injustiça social.
BAmbas as abordagens tratam a miséria de modo idêntico, sem diferença de intenção ou de forma estética.
CGlauber recusa o embelezamento e usa a forma crua para provocar consciência crítica, ao passo que a abordagem comercial torna a pobreza um espetáculo digerível.
DA abordagem comercial é mais crítica, já que mostra a pobreza com humor, enquanto Glauber a esconde do público.
EGlauber filma apenas paisagens turísticas coloridas, evitando qualquer referência à fome e à violência do sertão.