LinguagensTécnicas de Leitura (Skimming e Scanning)Médio

Questão de Técnicas de Leitura (Skimming e Scanning) — ENEM

Em uma atividade de letramento midiático, a professora apresenta dois títulos de notícias em inglês sobre o mesmo assunto e pede que os alunos pratiquem skimming para identificar a diferença de abordagem. O primeiro título diz: 'New study suggests coffee may reduce risk of certain diseases.' O segundo afirma: 'Coffee CURES all diseases, scientists confirm!' Abaixo dos títulos, há um parágrafo curto: 'Researchers at a university published findings showing that moderate coffee consumption was associated with a lower risk of some conditions. However, the authors stressed that more studies are needed and that the results do not apply to all people.' Ao comparar os títulos com o parágrafo, os alunos percebem que apenas um reflete o conteúdo real da pesquisa. Qual título representa com fidelidade o que o parágrafo da notícia informa?
AO segundo, pois é mais impactante e chama mais atenção do leitor.
BO primeiro, pois usa linguagem cautelosa que corresponde ao que o parágrafo realmente diz.
COs dois são igualmente precisos, apenas com estilos diferentes de escrita.
DO segundo, pois confirma o que os cientistas afirmaram com certeza.
EO primeiro está errado, pois a pesquisa não menciona doenças específicas.

Gabarito comentado

Skimming comparativo permite verificar rapidamente se um título corresponde ao conteúdo do texto. Em inglês, verbos modais como 'may' e 'suggest' indicam hipótese, enquanto 'confirm' e 'cure' expressam certeza. Identificar essa diferença de modalidade é fundamental para o letramento midiático e a leitura crítica de notícias.

Resolução passo a passo

O skimming comparativo exige leitura rápida do parágrafo para checar qual título é fiel ao conteúdo. O parágrafo usa linguagem cautelosa: 'may be associated' (pode estar associado), 'more studies are needed' (mais estudos são necessários) e 'do not apply to all people' (não se aplicam a todas as pessoas). O primeiro título reproduz esse tom: 'may reduce risk' (pode reduzir o risco), enquanto o segundo exagera com 'CURES all diseases' e 'scientists confirm', afirmações que o parágrafo não sustenta. Assim, a segunda alternativa está correta. Dizer que o segundo é fiel por ser impactante confunde força retórica com precisão informativa. Afirmar que os dois são igualmente precisos ignora a distorção do segundo. O segundo não pode estar correto, pois usa 'confirm' onde o parágrafo usa 'suggests'. O argumento da primeira alternativa sobre doenças específicas contradiz o texto, que menciona 'certain diseases'.

Quer mais questões de Técnicas de Leitura (Skimming e Scanning)?

Monte um simulado focado neste subtema e acompanhe sua evolução.

Fazer simulado de LinguagensTodas as áreas
Questão de Técnicas de Leitura (Skimming e Scanning) para o ENEM — com Gabarito Comentado | SimulENEM